Israël a poursuivi ses frappes contre l’Iran et au Liban. L’Iran a, de son côté, lancé de nouvelles salves de missiles contre Israël. Au Liban, le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a annoncé la prise de contrôle d’une zone de “sécurité” allant de la frontière jusqu’au fleuve Litani. Donald Trump a par ailleurs affirmé que des négociations étaient en cours avec Téhéran. Il a aussi repoussé de cinq jours des frappes annoncées contre des infrastructures iraniennes. Les autorités iraniennes ont contesté cette version. Au même moment, les combats se poursuivent sur plusieurs fronts, tandis que le dispositif israélien au sud du Liban change d’échelle et que les échanges annoncés entre Washington et Téhéran restent disputés dans leur existence comme dans leur portée.
Une offensive israélienne élargie entre l’Iran et le sud du Liban
Les frappes israéliennes ont continué en Iran, où des infrastructures énergétiques ont encore été touchées, et dans la banlieue sud de Beyrouth, où plusieurs raids aériens ont été signalés dans la nuit. En Israël, de nouveaux missiles iraniens ont atteint Tel-Aviv, faisant des blessés et des dégâts matériels. Les autorités israéliennes ont, dans le même temps, mis en avant l’usage renforcé de leurs systèmes antimissiles.
Au Liban, l’annonce israélienne sur une zone de contrôle jusqu’au Litani marque un changement d’échelle. Cette bande s’étend sur plusieurs dizaines de kilomètres au nord de la frontière. Les déclarations israéliennes indiquent que les habitants évacués du sud du Liban ne pourront pas revenir au sud du Litani. Ce retour reste conditionné, selon Israël, au rétablissement de la sécurité dans le nord du pays. Sur place, la destruction de ponts et d’infrastructures a déjà réduit les voies d’accès à certaines villes du Sud-Liban, notamment autour de Tyr.
« Les centaines de milliers de résidents du sud du Liban qui ont été évacués vers le nord ne retourneront pas au sud du Litani tant que la sécurité des habitants du nord d’Israël ne sera pas assurée », a prévenu l’armée israélienne.
Dans la banlieue sud de Beyrouth comme dans plusieurs localités du Sud-Liban, les habitants décrivent une vie marquée par les ordres d’évacuation, les raids nocturnes et les routes coupées. Plusieurs reportages évoquent aussi des civils qui restent sur place, faute de solution de repli ou par refus de quitter leur logement.
« Les formulations oscillent entre “zone de sécurité”, “prise de contrôle” et “occupation”, pour désigner la même avancée israélienne au sud du Liban. »
Des discussions annoncées par Washington, contestées par Téhéran
Donald Trump a déclaré que des discussions étaient engagées avec Téhéran et a reporté un ultimatum lié à d’éventuelles frappes sur les infrastructures énergétiques iraniennes. Cette inflexion intervient après plusieurs jours de menaces publiques, alors que les opérations militaires se poursuivent. Des articles évoquent Steve Witkoff, envoyé spécial américain, comme intermédiaire côté américain, et Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien, comme interlocuteur possible côté iranien.
Mais les autorités iraniennes ont contesté cette présentation. Plusieurs responsables et sources proches du pouvoir ont affirmé qu’aucune négociation n’était engagée “à l’heure actuelle”. Certaines versions évoquent des contacts très préliminaires. D’autres parlent d’un démenti complet. L’écart entre l’annonce américaine et la position iranienne constitue l’un des points de tension les plus nets de cette séquence.
« Aucune négociation avec les États-Unis n’est envisagée à l’heure actuelle », affirme une source proche du gouvernement iranien interrogée à Téhéran.
La figure de Mohammad Bagher Ghalibaf revient de façon récurrente. Ancien maire de Téhéran et président du Parlement iranien, il apparaît dans plusieurs récits comme un possible canal de discussion avec Washington. Parallèlement, l’Iran a nommé Mohammad Bagher Zolghadr à la tête de son Conseil suprême de sécurité nationale, ce qui montre aussi une recomposition interne de ses centres de décision.
Le détroit d’Ormuz redevient un levier central
Le conflit a rapidement débordé vers les questions d’approvisionnement énergétique. L’Iran a indiqué que les navires “non-hostiles” pouvaient de nouveau emprunter le détroit d’Ormuz, axe majeur du transport pétrolier mondial, après une période de menaces et de perturbations. Malgré ce signal, les marchés pétroliers ont continué à réagir à la hausse et plusieurs articles relèvent un retour du baril au-dessus de 100 dollars.
En France, le gouvernement et l’INSEE ont fait état d’un choc économique désormais perceptible. Les prix du gazole et du SP-95 ont progressé en quelques jours. Roland Lescure a parlé d’“un nouveau choc pétrolier”, tandis que l’INSEE prévoit un regain de l’inflation au printemps et une croissance ralentie. D’autres secteurs ont été cités comme particulièrement exposés, notamment la pêche, le transport, l’agriculture et les engrais.
À l’étranger, plusieurs pays ont déjà commencé à ajuster leur réponse. La Chine a annoncé des mesures temporaires de régulation sur les carburants. Au Nigeria, la raffinerie Dangote cherche à capter une partie des nouveaux flux régionaux. En Afrique, certains articles décrivent un redéploiement commercial autour des produits pétroliers et des carburants.
« Nous n’avons pas de pénurie », a assuré Sébastien Lecornu, tout en reconnaissant la tension créée par le conflit.
« Les déclarations officielles françaises insistent sur l’absence de pénurie, tandis que d’autres récits mettent surtout en avant la hausse des prix et la vulnérabilité de plusieurs secteurs. »
Civils bloqués, déplacés et ressortissants coincés
La situation humanitaire se dégrade sur plusieurs théâtres. Au Liban, des habitants du Sud-Liban et de la banlieue sud de Beyrouth décrivent des départs précipités, des écoles maintenues ouvertes malgré les frappes et des populations qui vivent dans l’attente d’une offensive terrestre plus large. Des agriculteurs et des collectifs locaux se mobilisent pour nourrir les déplacés.
« On a pris nos enfants et on est parti », racontent des déplacés du sud du Liban.
En France, les autorités ont recensé plus de 1 000 élèves et professeurs encore bloqués à l’étranger en raison de la situation régionale. Air Côte d’Ivoire a, de son côté, reporté sa liaison entre Abidjan et Beyrouth en invoquant la dégradation de la situation sécuritaire. Les conséquences militaires touchent aussi la présence française dans le Golfe, où l’engagement des forces aériennes fait l’objet d’interrogations sur sa durée face aux drones iraniens.
Sur le terrain libanais, plusieurs récits décrivent un découpage progressif de l’espace par les bombardements et la destruction d’infrastructures. À Tyr, la destruction de ponts a réduit les accès à la ville. Dans d’autres secteurs, les ordres d’évacuation et la poursuite des frappes empêchent le retour des habitants.
Un point d’arrêt encore instable
À ce stade, les opérations militaires se poursuivent sur plusieurs fronts. Israël maintient ses frappes en Iran et au Liban, l’Iran continue ses tirs de missiles, et l’annonce israélienne sur le Litani ouvre une nouvelle phase au sud du Liban. Washington affirme que des discussions existent avec Téhéran, sans qu’un cadre, un calendrier ou un canal clairement confirmé par les deux parties soit établi. Les effets économiques du conflit sont déjà visibles sur les hydrocarbures, l’inflation et certains secteurs exposés.
Les contacts évoqués entre Washington et Téhéran peuvent-ils déboucher sur un cadre de négociation reconnu par les deux parties ? L’annonce israélienne sur la zone jusqu’au Litani correspond-elle à un dispositif militaire temporaire ou à une reconfiguration durable du sud du Liban ?